ホーム > 大学紹介

規程集|国立大学法人 大阪教育大学

トップページに戻る
最上位 > 第8章 附属図書館
大阪教育大学紀要の査読に関する申合せ
附属図書館長裁定
平成24年11月1日
1 査読対象
   査読対象となる部門は,当面,大阪教育大学紀要編集・出版基準第2項第2号に定める「総合教育科学」のうち教科教育とし,執筆者が査読を希望する場合のみ実施する。
2 査読者
(1) 紀要編集ワーキンググループ(以下「紀要編集WG」という。)は,査読者の選定を行う。
(2) 査読者は1論文につき2名とする。
(3) 学生・大学院生等が執筆者である場合,指導教員は当該論文の査読者にはなれない。
(4) 投稿論文に近接する研究領域を専攻する者から精選するものとし,学内に適任者がいない場合は,他大学等の査読者を選定し,委嘱を行う。
3 審査方法
  審査については,次のとおり行う。
(1) 査読者の名は,執筆者に秘するものとする。
(2) 査読者は,次項に掲げる基準に照らし,判定結果を所定の期日までに紀要編集WGに提出するものとする。
   なお,判定結果については,以下のとおりとする。

採録可

次項に掲げる基準を十分に満たしている場合。

条件付採録

次項に掲げる基準を満たしているが,多少の修正,加筆等が必要な場合。

なお,条件付採録の処置は原則として1回とする。

不採録

次項に掲げる基準を満たさない場合。

4 審査基準
  査読者は,原稿の審査に当たっては次の基準に従い客観的に評価する。基準の具体的適用は下記による。
(1) 論理性:論旨の展開が明快で,記述も簡潔明瞭であり,以下の全ての観点を満たすこと。
ア 概念,用語の使用が適切であること。
イ 論拠に妥当性があること。
(2) 新規性:内容に新たな知見が盛り込まれていること。例えば,以下のような観点を満たすこと。
ア 主題,内容,手法に独創性があること。
イ 社会に重要な問題を提起していること。
ウ 主題に関して,新しい知見と見解を提示していること。
(3) 信頼性:内容に重大な誤りがなく,信用のおけるものであること。
ア 資料を用いる場合には,その資料に信頼性があること。
イ 実験・調査をする場合には,その方法に妥当性があること。
ウ 従来からの研究成果との比較や評価がなされ,適正な結論が導かれていること。
5 不採録のケース
  以下の問題を含む場合は,前項に掲げる基準とは無関係に不採録とする。この判断については,その事実が判明した時点で,紀要編集WG長が行う。
(1) 著作権,肖像権等を侵害するもの。
(2) 二重投稿されたもの。
(3) 人権侵害,差別的表現の記述があるもの。
(4) 個人情報保護法等の法令に抵触するもの。
6 採否の決定
  紀要編集WGは,審査結果の報告に基づき,投稿論文等の採否を審議し,必要に応じて投稿者に修正等の要請を行う。
7 採否の通知
  紀要編集WGは,掲載の可否について執筆者及び査読者に通知する。
8 条件付採録となった場合の手続き
(1) 執筆者に原稿の修正を依頼する。
(2) 執筆者は原稿を修正するとともに,照会事項に対する回答書を所定の期日までに事務局まで提出しなければならない。なお,理由なくして所定の期日までに提出されない場合は取り下げとみなし,その後提出された原稿は新規投稿扱いとする。
(3) 所定の期日までに提出された原稿については,査読者へ再度査読依頼を行う。
(4) 査読者は,再審査結果を所定の期日までに事務局まで提出するものとする。
(5) 紀要編集WGは,再審査結果に基づき採否の決定を行い,その結果を執筆者及び査読者に通知する。
9 事務
  査読の事務は,学術情報課において行う。
10 その他
  査読以外の紀要の編集・出版に係る事項については,大阪教育大学紀要編集・出版基準に基づき行う。
 
附 則
 この申合せは,平成24年11月1日から施行する。
附 則 
 この申合せは,平成29年4月1日から施行する。